龙巅鹦鹉鱼

标题: 上滤与滤筒的对比，那个更加适用 [打印本页]

作者: 小鱼儿--长大了 时间: 2014-8-15 10:16
标题: 上滤与滤筒的对比，那个更加适用
【转发自罗汉之巅】

一、观赏性

上滤：上滤是放置在鱼缸的拉筋上的，没有美感，所以有些喜欢开放是浴缸的鱼友就很伤脑筋了，尽管有些厂家也在想办法把鱼缸上滤改造的稍微美观一点，弄出了那种挂在缸壁上的上滤，但是鱼缸盖盖子就不严密了，而且，滤材大部分是生化过滤，并不是很好用，还有一点就是价格很贵，一般人消费不起。上滤占用了鱼缸顶部的空间，也给鱼缸的照明带来了麻烦，一般用上滤的鱼友都选择了潜水灯。

美观指数★★★

滤筒美观上滤筒要比上滤好得多，不占用外部空间，一进一出两根管子搞定。不管出水口选择雨淋管还是喇叭的都是不影响观赏性的。

美观指数★★★★★

二、价格

上滤：价格便宜，400L的鱼缸配个上滤不超过100块钱，除了潜水泵需要一年换一次，其他都不用管。

性价比指数★★★★★

滤筒：同样400L的鱼缸，最低配置的滤筒要300块钱左右，而且国产的滤筒都有个毛病就是用一段时间以后水流就会变小，而那些好一些的高端产品，价格就不用说了，太贵！

性价比指数：★★

三、维护

上滤：上滤的维护超级简单，洗洗滤棉花不了五分钟，经常洗洗最上层的滤棉对维持水质有好处。

维护指数：★★★★★

滤筒：洗滤筒比较费时间，拆桶、清洗、再安装，基本上需要半小时左右，并且如果不定期清洗滤筒，就会导致滤筒堵塞，水流也会减小。

维护指数：★★

四、安全性

上滤：上滤的安全隐患比较大，毕竟是把重量都放在了拉筋上，需要合理的安排上滤的尺寸，而且对鱼缸的质量也是一个考验。

安全指数：★★★★

滤筒：滤筒有时会出现气密上的问题，不排除水漫金山的可能。

安全指数：★★

五、耗能

上滤：耗能是上滤的一大弊端，因为它不够保温。鱼缸内加热的耗电远远大于滤筒，所以节能方面上滤是完全没有优势的。

节能指数：★★★

滤筒：保温的效果非常好，封闭式的设计可以使热量散发的很小，非常省电。

节能指数：★★★★★

六、应对停电

上滤：上滤在缺水的情况下，滤材都是暴露在空气里的，硝化细菌不会缺氧，基本可以维持10小时左右，而且一旦来电，有了水流循环，上滤的系统会很快恢复。

应对停电指数：★★★★★

滤筒：停电之后滤筒里的硝化系统很容易崩溃，后果可想而知。

应对停电指数：☆

七、过滤效果

上滤：上滤的滤材利用率很低，但是滴滤式的上滤可以避免这个问题，但是滴滤盒又会影响鱼缸的外观美感。上滤放滤材的空间并不大，过滤效果不如滤筒。上滤有利于维护硝化系统的稳定，因为有足够的氧气供应。

过滤指数：★★★

滤筒：就过滤效果而言，滤筒完胜上滤，想要过滤的完美，可以用几个滤筒串联，当前，前提是你有很多的钱。滤材可以在滤筒里放很多，只要排放合理，会有很好的效果。硝化细菌缺少氧气容易死亡，所以这一点不如上滤。

过滤指数：★★★

作者: 小鱼儿--长大了 时间: 2014-8-15 10:17
看到一篇好的帖子，转发来给渔友们学习下。

作者: 暮鼓晨钟 时间: 2014-8-15 10:29
帮顶

作者: chanel-7 时间: 2014-8-15 12:07
帮顶，学习一下

作者: cocofeng 时间: 2014-8-15 12:12
帮顶了。

作者: qiusw6060 时间: 2014-8-15 18:25
感谢分享，这两种让我选的话，我还是会选上滤

作者: zhanghangpsp 时间: 2014-8-16 07:32
全面

作者: 雕巡 时间: 2014-8-16 11:16
收藏

作者: kennyho1987 时间: 2014-12-4 18:43
我是上滤和滤筒混用。上滤是用来抽便便。。。滤筒则用来滤水，双管齐下效果还不错

欢迎光临龙巅鹦鹉鱼 (http://yingwuyu.longdian.com/)